kajaleksei: (Default)
На сегодняшний день неизбежная и стремительная деградация элит, особенно наших отечественных, их полная беспомощность и неадекватность вызовам современного мира стали уже практически общепризнанным фактом. Последствия мы можем своими собственными глазами наблюдать практически каждый день. Тем не менее, толкового описания причин этого явления мне не попадалось, поэтому изложу свои мысли и идеи по теме. На мой взгляд, основные причины деградации делятся на:

1. Биологические. Объективные генетические причины деградации.

а. Неестественный отрицательный отбор. Изначально, назначение по крайней мере части современной российской "элиты" происходило установочным порядком представителями западных элит. При этом ими сознательно подбирались кадры заведомо неспособные перерасти роль надсмотрщиков за туземными рабами. Отсюда обилие среди них всевозможных вырожденцев, представителей национальных меньшинств и непропорциональное малое число русских людей, представленных в основном разнообразными деградантами.

б. Естественный отрицательный отбор. Кроме того, сама природа капиталистического общества способствует процветанию и быстрому карьерному росту моральных уродов. У нас этот процесс происходит особенно быстро из-за полного отсутствия неформальных сдерживающих институтов и механизмов, в том или ином виде присутствующих (присутствовавших) во всех современных развитых капиталистических странах.


2. Психологические. Определяемые особенностями высшей нервной деятельности элитариев.

а. Неадекватная самооценка. Определяется отчасти эффектом Данинга-Крюгера. Кроме того, в дополнение к неспособности адекватной оценки окружающей действительности силами собственного разума, в условиях замкнутой социальной среды и необъективности экспертного сообщества, последствия практически любых принятых решений могут трактоваться и трактуются как успех. В результате полного отсутствия корректной обратной связи, происходит окончательное развращение и дезориентация "элитариев", когда у них совершенно утрачивается критичность к собственным действиям и адекватное представление о последствиях принимаемых решений. Вплоть, до иллюзии непогрешимости и мании величия.

б. Моральная дезориентация. В силу особенностей неестественного отбора характерного для капитализма, наверху иерархической пирамиды власти, как правило, рано или поздно оказываются исключительно моральные уроды. Но если в обычном обществе нормальных людей они еще как-то осознают свою ущербность, то собравших вместе наверху, они начинают считать это нормой и даже предметом для гордости, а следование нормам морали и нравственности, редким извращением. В результате, рано или поздно, "элитарии" начинают перевоспитывать общество в соответствии со своими представлениями о норме. Психически здоровых, моральных и нравственных людей они считают аморальными и безнравственными безумцами и воспринимают как угрозу.

в. Вера в деньги. У всей современной элиты наблюдается сверхъестественная, на грани умопомрачения, вера во всесилие денег, напоминающая своеобразный псевдорелигиозный культ или тоталитарную секту. Многие из них как будто бы искренне считают, что с помощью больших денег можно решить абсолютно любые проблемы. При этом, в силу тотальной естественнонаучной безграмотности элитариев физические ограничения реального мира и границы применимости финансовых механизмов зачастую не осознаются вовсе.

г. Культ специалистов. Вера во всемогущество денег приводит к странной иллюзии о существовании открытого рынка специалистов по любым вопросам. При этом никакого понимания ни о механизмах, ни о среде, ни о сроках их выращивания, ни о реальной стоимости - не наблюдается. Такое впечатление, что нашими "элитариями" предполагается самозарождение и самопроизвольное размножение сферических специалистов в вакууме.

д. Праздность разума. Человек по своей природе склонен к лени, и если отсутствует объективная оценка со стороны и среда не подразумевает элементов соревновательности, то адекватность самооценки быстро утрачивается, мыслительные процессы упрощаются и разум полностью теряет стимулы и способность к напряженной работе. Сначала это выглядит, как относительно невинный снобизм, а в последней стадии наблюдается характерное "детское" мышление, несколько напоминающее старческий маразм в сочетании с манией величия. Что в частности нередко проявляется в неудержимой склонности к "простым, очевидным, всем понятным, неправильным решениям".

е. Неправильная оценка мотивации. Люди склонны судить других по себе, поэтому "элитарии", будучи эталонными моральными уродами с манией величия, окружающих воспринимают точно так же, т.е. как жадных и самолюбивых ублюдков, готовых за деньги продать собственную маму. Никакие стимулы, кроме денег и власти они сами не понимают и за другими не признают. Безвозмездный труд на благо общества, следование моральным и нравственным принципам в их понимании может быть только следствием глупости и/или обмана.

ж. Спасительная глупость. Не бывает бессовестных людей, поэтому элитариям, чтобы сохранять душевное равновесие, несмотря на все свои преступную и аморальную деятельность, необходимо собственную совесть обманывать. Самообман облегчается глупостью, поэтому чтобы избежать травмирующих уколов совести, подсознание элитариев старается как-то подавить интеллект, таким образом, чтобы сознанию было легче поверить в лживые самооправдания. Кстати, нечто подобное происходит и с "быдлом", подсознание угнетенных людей стремится защитить их разум от осознания своего унизительного положения и подавляет интеллект. Поэтому если общество устроено несправедливо и нет никаких надежд изменить ситуацию, то средний интеллектуальный уровень неизбежно падает.

з. Самообман. Честных людей среди "элитариев" нет, а любой лжец рано или поздно начинает привирать самому себе. Без посторонней помощи. И чем дальше, тем больше.

и. Синдром игрока. Возникает из-за привычки воспринимать весь мир, как игровое поле, а бизнес, экономику и политику, как сложную игру по нерушимым правилам. При этом у элитариев возникают следующие искажения восприятия:

1. Утрата ощущения масштаба событий.

2. Неправильная оценка стоимости "игровых" ресурсов.

3. Недооценка стоимости принимаемых решений.

4. Ощущение обратимости любого действия.

5. Игнорирование и непонимание реальной инертности физических, социальных и прочих процессов реального мира.

6. Игнорирование и непонимание пределов управляемости различных процессов в реальном мире и их внутренней мотивации.

7. Непонимание условности правил игры для реального мира.

8. Отрицание возможности существования миров вне игр и без игр.


3. Организационные. Возникающие из-за особенностей иерархической структуры.

а. Мнимая компетентность. Те знания о мире и об управлении им, которое получили и получают наши элитарии, на самом деле не соответствуют даже тому пониманию действительности, которое характерно для западных элитариев. Наша "элита" в их понимании - дикари и вместо истинных элитарных "ценностей" им впаривают "стеклянные бусы", своего рода карго-культ истинных знаний об экономике и политике западного мира, из которого выхолощены многие важнейшие, но неафишируемые элементы и механизмы. В результате любые их созидательные потуги обречены на провал, все чему их обучили, годится только для воровства в пользу хозяев-учителей и ни на что более.

б. Экспертная дезинформация. Элитарии искренне верят, что не должны разбираться ни в чем, кроме финансов и манипуляций людьми. Остальная работа по их мнению - для смердов. Поэтому все решения они принимают исходя не из собственных знаний, а на основании мнения высоколобых экспертов, выражающих мнение профессиональных сообществ по своим направлениям деятельности. Беда в том, что экспертная информация почти всегда необъективна, причины я уже однажды разбирал. Кроме того, экспертное сообщество является иерархической элитарной структурой и деградирует точно так же и почти по тем же причинам.

в. Иерархическая дезинформация. Сложная пирамида дезинформации для всех уровней иерархии управления выстраивается самими строителями иерархической пирамиды, руководствующимися своими шкурными и/или корпоративными интересами, с целью обеспечения безопасности верхних уровней от нижних и нижних от верхних. В результате достоверной информацией в полном объеме в системе властной иерархии не обладает никто, а все решения принимаются на основе фрагментарной и полностью или частично лживой информации, и заведомо ошибочные. При этом на всех уровнях формируется искаженная картина мира и вырабатываются ложные модели принятия решений. На эту тему я уже тоже как-то рассуждал.

г. Некомпетентное управление. В соответствии с принципом Питера, подразумевается, что изначально чиновники назначаются на должности в которых они компетентны, и лишь затем, по мере карьерного роста, достигают уровня своей некомпетентности. Но у нас, в связи с почти полной безграмотностью в вопросах не относящимся к финансам, наши "элитарии" некомпетентны изначально и принципиально неспособны адекватно оценивать результаты принимаемых решений. В результате компетентные управленцы в системе власти отсутствуют в принципе. Особенно это критично в научно-технической сфере, поскольку никто не имеет никакого иммунитета от вранья специалистов, то поощряются откровенное воровство и мракобесие, осуществляется государственная поддержка аферистов и лженаук, а работа в перспективных направлениях удушается и сворачивается. Причем, специалисты фактически отстранены от принятия решений и не несут за них никакой ответственности, а люди принимающие решения не являются специалистами и руководствуются во многом субъективными соображениями, и тоже не несут никакой ответственности. В результате образовалась целая система принятия некомпетентных решений. Со стороны это выглядит, как сознательное вредительство и саботаж.

д. Отсутствие ответственности. В нашей нынешней системе какая-либо реальная ответственность за принимаемые решения на всех уровнях, особенно на высших, практически отсутствует. Фактически, максимальное наказание, это увольнение. В результате возникает обратный эффект, ворующие много и причиняющие максимальный вред чиновники почти ничем не рискуют. При любых раскладах они остаются на свободе и при деньгах. Страдают только относительно честные люди, если до увольнения им не удалось сколотить капитал, то потеряв должность они значительно проседают на социальной лестнице. Такая ситуация только стимулирует коррупцию и воровство, в том числе и несистемные.

г. Отравление собственной ложью. Привычка к манипуляциям приводит к тому, что сами понятия правды и лжи размываются. Истинные элитарии никогда никому не говорят правды, они лгут всегда. Им уже неважно, что и как соответствует действительности, имеет значение только кто и во что поверит. Обратная сторона этого явления состоит в том, что они сами перестают различать правду и ложь, любая информация для них - разновидность лжи, любая ложь - разновидность правды. В результате, когда их собственные глупые выдумки возвращаются снизу, проделав сложный путь по всем ступенькам иерархии, то воспринимаются как истина, поскольку создают и поддерживают у "элиты" ощущение собственной правоты и непогрешимости.

д. Искаженные критерии оценки. Поскольку современные наши "элитарии" сплошь экономисты и финансисты, и ни в чем другом больше не разбираются, то вполне естественно, что основным и едва ли не единственным критерием оценки всего и вся в нашей жизни избран - финансовый. В силу ущербности этого критерия, даже если с этой точки зрения и удастся добиться успеха, хотя бы на непродолжительном периоде времени, то в итоге все равно неизбежен катастрофический финал. Причем, для наших "элитариев" это будет совершенно неожиданно и необъяснимо. Парадоксально, но в их финансовом "королевстве кривых зеркал" многие свои провалы они искренне считают успехом, хотя изредка бывает и наоборот. Беда в том, что даже нечаянные свои успехи они стремятся скорее "исправить", чтобы все-таки не смотря ни на что добиться красивых финансовых показателей.

Постоянно сталкиваюсь с мнением, что наши элиты могут еще опомниться, что их можно как-то "национализировать" и они начнут плодотворную деятельность по укреплению нашего государства, а то и на благо народа. Кто-то ожидает этого с надеждой, а кто-то искренне опасается, справедливо беспокоясь о возможности бесконечной, мучительной и беспросветной власти паразитов. На самом деле, надежды тщетны, а опасения напрасны. Наши "элитарии" абсолютно безнадежны. Они сколько угодно могут изображать из себя "молодых волков", но запад не зря тщательно отбирал нам для "элиты" исключительно племенных барашков, а потом воспитывал и кормил их соответствующим образом. В результате стадо наших "элитариев" способно лишь пастись набирая жирок и отращивая шерсть на радость своим хозяевам. Как бы они не дергались и не игрались с народом в патриотизм, наши барашки обречены на бойню при любых раскладах. Да они уже сами радостно бегут туда. Их уже не спасти. Ну и поделом, честно говоря. Но нам, пока не поздно, следует очень серьезно подумать над тем, чтобы их конец не стал началом нашего конца. Если бы деградация элит не зашла достаточно далеко, то о спасении нечего было бы и думать, но по некоторым признакам, мировая элита уже окончательно и бесповоротно превратилась в цирк уродов и народ вполне может помериться с ней силами. По крайней мере, наш народ.








HotLog


kajaleksei: (Default)

Тролли - как явление, издревле существовует в  человеческом обществе, менялись их названия, совершенствовались методы, но сущность оставалась одной и той же. Тем не менее, только с появлением интернета их образ сформировался окончательно и отныне, неотрывно связан с мировой паутиной. Достаточно  подробное описание троллей и их классификация приводятся в Википедии и Луркоморе. Поэтому мне показалось интересным рассмотреть некоторые практические вопросы, связанные с выявление троллей и  борьбой с ними.
 


Признаки тролля

1. Стилистические, орфографические и пунктуационный отклонения от нормы и, особенно, болезненная реакция, когда на них указывают. Никогда не признает ошибок и не соглашается со своей безграмотностью.

2. Использование штампов, навешивание ярлыков, применение инфо-вирусов,  чрезмерное увлечение казуистикой и прочими приемами информационной войны.

3. Сверхкомпетентность в узких вопросах, отсроченная компетентность (на сложные вопросы отвечает после консультации с куратором).

4. Уклонение от спора на неудобные темы.

5. Отказ от выдвижения конструктивных предложений, любая критика всегда деструктивна.

6. Провокационная грубость при проигрыше в дискуссии.

7. Вопиющая, но тщательно скрываемая, некомпетентность по основной теме форума или блога.

8. Появление онлайн в странное время, обычно, ночью.

9. Использование кричащих или однотипных ников и аватар, часто, с необычной или чуждой, режущей глаз, символикой и семантикой.

10. Агрессивность в отношении новичков, настойчивое стремление их унизить, если они занимают противоположную сторону в дискуссии, и/или "завербовать" на свою сторону.

11. Использование калек с английских и неправильное употребление похожих по смыслу слов, характерно для иноязычных троллей.

12. Демонстративные обиды, особенно на обвинения в троллизме, после чего, обычно, начинают прощаться, но никогда не уходят.

13. Склонность к поднятию "вечных" тем, провоцирование "религиозных войн" и флейма.

14. Незнание и/или игнорирование неформальной иерархии на ресурсе.

15. Активное, или даже, чрезмерное использование визуальных средств в постах и комментах, много картинок, необычное форматирование, частое  использование строчных букв и курсива, неоправданное использование разноцветных  шрифтов, многократное повторение знаков препинания и т.д.

16. Использование лозунгов, броских фраз, повторение одних и тех же  сообщений на многих ресурсах, игнорирование комментов на них.


Основные методы "тролления" в рунете

На всех "охваченных" форумах и блогах тролли действуют почти одинаково, за исключением "маскировочных" постов, позволяющих им выдавать себя за "своих":

1. "Срать рашку" - грубо и, часто, нецензурно "гнать" на свою (иногда - якобы) Родину. Самый простой и древний способ.

2. "Гнать  чернуху" - придумывают или приводят реальные истории из жизни, акцентируя внимание на негативных  моментах.

3. "Просрали полимеры" - собирают и сочиняют различные истории по науке, промышленности и армии в негативной интерпретации.

4. "Флуд" - публикуют очень большие по размеру или много маленьких постов, формально по теме, но не содержащих какой-либо значимой информации.

5. "Наброс (говна на вентилятор)" - публикуют явно лживую негативную информацию, по системе, "ложечки, конечно, нашлись, а осадок остался..."

6. "Флейм" - провоцируют бессмысленные споры между постоянными участниками, как правило оффтопик.

7. "Религиозные войны" - преднамеренно задевают  чувства участников дискуссии, грубо нападают на их символы веры, при наличии  таковых.

 

Работа в группе

Тролли редко появляются по одному. Обычно на блог, форум или чат внедряется сразу несколько как бы независимых пользователей, которые выглядят как обыкновенные новички. Но когда поднимается вопрос по их "профессиональной" тематике, как правило оффтопик, они объединяются и начинают отстаивать общую точку зрения. Иногда, перед началом активной деятельности, некоторым членам группы удается "завербовать" в свою клаку некоторых постоянных участников   и/или, даже, наладить сотрудничество с администрацией ресурса. Бывает даже, что "вражеский" ресурс перекупается и, благодаря новой администрации, его  политическая направленность радикально меняется в нужную сторону.


Работа в паре

Один из троллей - "эксперт", защищает, чаще всего, позицию госдепа, второй - "патриот", его опровергает, но делает это преднамеренно плохо, неубедительно, подбирает неподходящие и легкоопровергаемые аргументы, часто, грубит и хамит. Первый тролль смотрится на его фоне, просто, гением. Любой прочитавший такую "дискуссию" выносит впечатление убедительности аргументации тролля и слабости позиций его противников. На остальных участников такая пара никакого внимания не обращает или коллективно старается отбить охоту к участию в дискуссии.
 Особенно ярко деятельность таких пар проявляется в обсуждении темы "Были или не были американцы на Луне". Почти всегда, когда бы и где бы то ни было, ни поднимается эта тема, обязательно появляется такая сладкая парочка из умницы-"охранителя" и придурка-"опровергателя" и начинает проигрывать свою заезженную пластинку...


  Нападение на новичков

Новичок, лакомая добыча для тролля. Если Вы только что вышли в интернет и опубликовали свой первый робкий пост или коммент, почти  наверняка, первым, кто его заметит будет тролль. Далее он попытается в чем-нибудь Вас обвинить, потом высмеять, унизить или разозлить и спровоцировать на  нарушение правил и последующий бан. Пожаловаться администрации или хозяину   ресурса он не забудет, это уж точно. Иногда, сначала, тролль может взять покровительственный тон и попытается перевербовать на свою сторону и только  если ничего не выйдет перейдет к провокациям.


Политика администрации

  Администрация ресурса, редко бывает полностью  нейтральной, как правило, ее позиция определяет и отношение к троллям. По характеру отношения к местным троллям всегда можно понять политическую ориентацию администрации ресурса, "правильных" троллей банят только в крайних случаях,  "неправильных" - по любому поводу. К "своим" троллям, т.е. хорошо известным   на данном ресурсе или состоящим в хороших отношениях с администрацией, отношение всегда особое. За то, что им сходит с рук, Вас могут забанить  навсегда. На многих политизированных ресурсах, могут забанить, просто, за высказывание не совпадающее с мнением местной администрации, особенно это  характерно для ресурсов либеральной направленности.  


Борьба с троллизмом

  Бороться с троллями на ресурсах, где их позиция  пользуется гласной или негласной поддержкой, все равно, что плевать против ветра. На "оккупированную территорию", просто, не надо ходить. Если же есть такая необходимость, то разбирать  и разоблачать их деятельность следует на дружественных ресурсах, администрация которых максимально разделяет Ваши убеждения.  

На ресурсах, где их деятельность противоречит линии проводимой администрации, имеет смысл не вести с ними гнилые дискуссии, а  вовремя жаловаться на оффтопик и флуд, которых они не могут избежать. Можно  попробовать вместо ответов отсылать к своим или чужим постам на других  ресурсах, с подробным разбором поднятой темы, для этого полезно иметь личный  "ссылочник".

Помните, что основное профессиональное оружие тролля - провокация.  Если, Вы по неосторожности вступите в флейм, организованный троллем, то,  скорее всего забанят Вас, а не его.

Ни в коем случае не стоит вступать в осмысленные дискуссии с троллем, особенно по темам в которых Вы не совсем компетентны. Хотя интеллектуальный уровень отдельно взятого тролля  может быть ниже Вашего. Однако, тролли, обычно, хорошо подготовлены и  состоят в профессиональных группах,  их коллективному разуму противостоять непросто. На многие случаи у  троллей есть отработанные методички, составленные людьми, возможно, с выдающимися  интеллектуальными способностями, гораздо выше Ваших. В случае необходимости,  тролли, имеют возможность обратиться за консультацией к  куратору или эксперту. Да и казуистику никто не отменял, по этой части они  профессиональны, честно пытаясь опровергнуть  какое-нибудь "трансцендентально истинное" утверждение, Вы только выставите себя  дураком и зря потеряете время.

Пользуюсь одними только методами информационной войны опытный  тролль при общении с новичком всегда одержит победу: если у новичка твердые  убеждения - выставит на посмешище, если не очень твердые - заставит с собой  согласиться.

Естественно у всех троллей есть слабые места, именно туда и нужно бить невзирая на их попытки направить дискуссию в выгодном для  них направлении:

1. Тролли почти всегда некомпетентны в тематике конкретного ресурса, не уходите от темы, постарайтесь заставить его раскрыться и сказать  глупость, а потом почаще напоминайте ему об этом.

2. Тролли часто неграмотны, но никогда в этом не признаются, всегда поправляйте их, между прочим. Обычный пользователь не  
 обратит внимания на такой наезд или отшутится, тролль будет доказывать свою правоту, выскажет обиду или пожалуется.

3. Тролли не любят давать ссылок на свои "набросы", а если дают, то на одиозные ресурсы. Всегда при любом "набросе" нужно  
 требовать ссылку, а потом не забывать подчеркнуть ангажированность данного ресурса.

4. Не забывайте давать больше ссылок, тролли обычно многостаночники им некогда ходить по ссылкам, ловите их на этом.

5. Тролли всегда скрывают свою политическую ориентацию  или же врут об этом, эта скрытность, равно как и ложь, их здорово  
дискредитирует при умелом применении.

6. Следует выявлять и подчеркивать стандартные "набросы" и штампы, в постах троллей, а так же прочие средства инфовойны.

7. Троллям обычно нечего сказать по существу вопроса,  чаще спрашивайте, по конкретике.

8. Ложь, одно из профессиональных орудий тролля, имеет один крупный недостаток, она забывается, поэтому, ловите его на  
противоречиях.

9. В связи в вышесказанным, любое заявление тролля  нуждается в проверке, даже самое невинное. Кроме обычной наглой лжи, многие  тролли используют и более тонкие методы: передергивание, подтасовку,  небрежное или выборочное цитирование, искаженный перевод и т.д.


Некоторые конкретные разновидности троллей

Жопоголики

 Кроме обычных хомячков-жопогликов, в рунете заметна и особенная, профессиональная их разновидность. От хомячков, тролли-жопоголики,  отличаются умелыми подбором и подачей материалов, разнообразием применяемых  методов, стойкостью убеждений в дискуссии. Обычно, не удовлетворяясь  действительным плачевным положением дел в РФ, они всячески стараются  
 ситуацию "приочернить", преувеличивают или придумывают несуществующие проблемы, собирают и смакуют всевозможные негативные материалы о жизни в РФ,  встречая где-то позитивные новости, стараются их опорочить. 

Навальники

  Сторонники известного "как бы борца с коррупцией", в  последние годы получили чрезвычайное распространение. Они, в сою очередь,  подразделяются на две большие группы: "навальные зомби" и "навальные  хомячки". "Навальные зомби", как правило, хорошо подготовленные  пропагандисты, при встрече с соперником, они ,умело имитируя дискуссию, тупо  копипастят стандартные фразы из своих методичек. Весь их арсенал, обычно,  выявляется при первой встрече и затем распознаются, буквально, с первой  фразы. "Навальные хомячки", это бледные тени "зомби", неопытные и робкие, они охотно вступают в дискуссии "по-существу" и часто их проигрывают, после  чего призывают в помощь "старших товарищей" из предыдущей категории.  

Кургиняне

Умело маскируясь под "как бы коммуниста" и активно  используя "левую" риторику, Кургинян или "СЕК", как его еще называют, создал  по своей сути, политическую секту. Большинство членов этой секты в хорошо  владеет методами казуистики и широко их применяет в любой дискуссии.  Благодаря нестандартному подходу и отсутствию методичек, сразу не  распознаются. В ходе дискуссии легко выявляются благодаря грубому и  чрезмерному использованию казуистических приемов. В последнее время их  
 политическая позиция прояснилась и приобрела, явно, антикоммунистическую окраску, влившись в движение "лефтишей".

Лефтиши

  Широко представленное в интернете сообщество троллей,  активно пользующихся коммунистической риторикой с идеологически  противоположными целями. Большинство лефтишей можно отнести к ревизионистам или троцкистам. Легко распознаются по неприязненному отношению к КПРФ и,  особенно, к Зюганову лично. Троцкисты, в отличие от ревизионистов-"кургинян", в дискуссиях агрессивны, по поведению больше напоминают отмороженных либералов. Все лефтиши резко отрицательно относятся к религии, особенно к  православию.  

Насафилитики

  Где бы и как бы ни поднималась космическая тематика,  особенно в отношении проектов НАСА, тут же появляются "добровольные"  защитники чистоты американского космического мундира. Самой приоритетной для  них является тема "лунной эпопеи". В интернете нет, наверное, более  затоптанного троллями вопроса. В дискуссиях проявляют изобретательность и  взаимовыручку, активно используют "работу в паре". Самым слабым местом  троллей "насафилитиков", является их личная заинтересованность в ведении  длительных дискуссий. При этом, легко заметить пропагандистскую направленность их текстов, что исключает бескорыстность.

Госдеповцы

 В дискуссиях всегда вступаются за США и критикуют РФ за "недостаток демократии". По их поведению и содержанию постов, всегда можно понять  актуальные цели и задачи информационной войны на текущем этапе, что бывает  очень полезно. Кроме позитива про США и чернухи про РФ, можно заметить, что  в последнее время актуальные темы: русский национализм ("Россия для русских", "хватит кормить Кавказ"), антикоррупция ("партия Воров и жуликов"), антипутинизм ("Путин должен уйти", "банду Путина под суд"),  антиправославие). Легко распознаются по сочетанию жопоголизма, русского  национализма и антиправославия (для русского человека, это несовместимо).  

 


 


 

Профиль

kajaleksei: (Default)
kajaleksei

May 2016

M T W T F S S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

RSS

RSS Atom

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Page generated Mar. 19th, 2019 03:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios